（我没有想到，孔子的思想是这么回事。）
(伯夷叔齐都投敌了，孔子还评价为古之圣贤，还说他求仁得仁，儒家的评论是真的没眼看。）
（怪不得很多人并不喜欢孔子的思想，这里面确实有糟粕的。）
（儒家遭到了批判，也是有自身的问题的，后世人经常说，什么孔子的学说不是后世儒家，我就呵呵了，后世儒家有的问题，孔子本身也有，只不过没有后世那么严重而已！
还给我整出了什么春秋儒家，汉朝儒家，唐宋儒家，绝对不是孔子门徒的论点，简直可笑！这些人只是放大了儒家本身的缺点而已，不可能完全摒弃儒家的本命技能吧。）
（当然孔子的思想中也有精华，一个人不可能十全十美，神也做不到，理解，理解，咱们知道谁对谁错就行，知道什么是精华，什么是糟粕就行，不能搞极端，但也别乱给古人赋魅，孔子就是赋魅太多，他没有儒家自己吹的那么神，但也不会像后世儒家那么烂。）
（圣人也是人，别把他们当成神就对了。）
春秋。
孔子叹了一口气。
他效忠的是鲁国啊。
你让他怎么办？
难道让鲁国把封地重新还给周天子？
这不就是脱离了实际，纯纯的空谈。
学说是服务于君王的。
不光是儒家是，法家，兵家，纵横家难道不是吗？
就是道家，比较特殊，不过他们的学说更极端，你可以想象什么叫做【损一毛而不拔】吗？
道家的服务对象你以为是百姓，错了，他们服务的是贵族！还是大贵族。
按照道家的生活状态，百姓早就饿死了。
大家都有糟粕，别光薅我儒家的羊毛。
北宋，
司马光表示沉默。
这点上，咱们要替尊者讳。
不能说。
不可说。
不用说，自有大儒为我辩经。
【到了孟子呢，比孔子好点。】
【他不称赞伯夷叔齐的投敌的行为了，这是进步。】
【孟子主要称赞的是伯夷叔齐不吃周粟的行为。】
【但是呢，孟子也脱离不了时代的局限，他认为投靠了姬周的伯夷叔齐是圣人中的清者，是有极高的道德品质和自我修养，是圣人中的道德楷模。
咱们就不说儒家的三观了，主要说孟子针对的就是几件事：
第一，伯夷叔齐放弃了国君位置，第二，不吃周粟的事情，第三，远离背叛商纣王的原因的吹捧和解释。
什么劝谏的事情，压根就没有。】
最后呢，在看看道家，是怎么吹伯夷叔齐的。
【庄子也说了伯夷叔齐三件事，还是老三样。
第一，放弃国君之位，第二投靠姬周，第三，不吃周粟。
庄子主要是以伯夷叔齐这两个圣贤为模板，宣扬自己的无为学说。
看看吧，为了自己的目标，哪怕是无欲无求无为的庄子，也得睁开眼睛扭曲三观。
这就是圣人，圣人才是最喜欢撒谎的人，因为他们的执念最强。】
【你看看，春秋时代，谁说过伯夷叔齐劝谏过周武王来着，一个都没有！
根本就没有这件事，他们都不知道，知道了怎么可能不吹呢？
就连伯夷叔齐投敌，这帮圣人都能吹成古之圣贤，求仁得仁。
把伯夷叔齐背叛纣王，硬是说成了‘耳不听恶语，目不见恶色’，还在抬高伯夷叔齐的私德呢！不能吹的地方，还在硬吹。
要是有劝谏这么霸气的事情，那不得往死里吹。
愣是没有啊。
这不是儒家一家，而是诸子百家都没有啊！
而伯夷叔齐的三件事，每一个圣人著书立说的时候，都要从各个角度吹一遍，用来阐述和论证自己的学说，基本都是各种捧臭脚，扭曲三观。
为什么更重要的事情‘扣马劝谏’就是不提呢？
因为伯夷叔齐劝谏这件事，根本就没有发生过，甚至连野史传说都没有。
他们不能无中生有吧！就是乱编，你也得出现第一个人这么干的人，你才有素材乱编啊。】
（我去，我已经无法直视圣人了。）
（平民史观好可怕，直接撕掉了圣人的光环。）
（他们什么都知道，智慧也不低，但是真就能下得去嘴硬吹！）
（哎！看来我是真的不懂春秋的诸子百家，这么一看，诸子百家没有好人。）
（开什么玩笑，学说服务于统治者，统治者是为了压迫百姓，你说圣人是好人，其实我宁愿相信刘邦是好人。）
大汉，
刘邦哈哈大笑。
“看看，后世子孙多清醒，都知道乃公的节操都比圣人高。”
“起码乃公说骗你，就骗你，从来不会干打雷不下雨。”
“更不会背着牛头不认脏。”
“乃公主打一个真君子，知行合一。”
刘盈终于体会到了萧何的感觉。
他捂住脸，真不想承认这是亲爹。
话说天幕中的知行合一，不是你这么用的吧。
你要是让发明这个学说的圣人之道，他飞过来打死你。
大唐。
程咬金嘎嘎大笑。
“好一个孔孟庄子都没说，历史就该这么看！”
“得搞清楚来龙去脉。”
一旁，有世家的人怒吼：“那么，司马迁是如何乱编的呢？”
问得好，程咬金表示我也想知道。
【那么伯夷叔齐劝谏周武王这件事，是那个改编鬼才搞出来的初代版呢？】
【是咱们的改史狂魔，吕不韦！】
【是吕不韦先乱编的，写在《吕氏春秋》中。
他这个吕氏春秋，你可以看成是资治通鉴的亲爸爸。
吕不韦写的历史，就是为了证明自己的学说，如果证明不了，那就是历史错了，得改！
所以，吕不韦改史改的那叫一个丧心病狂。
司马光来了都要直呼内行。
但吕不韦改编的也不是司马迁的版本。
他的版本是什么呢？
是伯夷叔齐反对周武王暴力推翻殷商，说伯夷叔齐不赞成的是：用战争的方式干掉殷商，而不是真的反对姬发造反！你把这个搞清楚。
伯夷叔齐不会认为姬发造反是不仁不义。
相反的，吕不韦都觉得，伯夷叔齐是支持反商的，支持把商纣王往死里搞，把殷商推翻是伯夷叔齐的目标。
吕不韦更没有让伯夷叔齐拦着大军，痛骂周武王不仁不义，不忠不孝。
人家伯夷叔齐是赞成干掉商朝的，怎么会干这种前后行径相反的行为呢。
吕不韦才不是后世的儒家，连逻辑都搞不清楚。】
【司马迁是改编了吕不韦的版本，这才出现了伯夷叔齐《扣马劝谏》大骂姬发不仁不义的故事，你给我说，这是不是司马迁乱编呢？他这个都是2.0版本了。】
【在司马迁之前，所有史料都证明了，伯夷叔齐投敌了，真真正正的投敌，这是经过了春秋时代各个顶级圣人大V，实名认证过的铁证，这是属于人尽皆知的事情！
孔子，孟子，庄子都给你证明了，别纠结了，除非你认为他们集体撒谎！甚至吕不韦也没有否认，诸子百家都撒谎了。
伯夷叔齐也没有劝谏这种扯淡的事情，就是真真正正的卖国求荣了，实实在在的明着反商了。
两个人还带领着军队跟着武王一起伐商了，甚至连反对的都没有反对过，还是暴力伐商，喜滋滋的跟着敌人一起推翻自己的家国宗族。
这才是真正的历史，是孔子孟子庄子给你说的历史！是诸子百家给你认证过的历史。
你信谁呢？
我告诉你，历史中有一个基本的原则，谁离历史事件发生的时间越近，谁说的版本可信度越高，很显然，司马迁这个版本可信度基本为零。】
【这里，咱们也得体谅一下孔孟等人，他们的文化背景就是，他们效忠和服务的对象，都不是周天子，而是诸侯！
所以他们不能谈家国大义，怎么谈，让自己的辅佐的诸侯君主全都放弃权利把封土全部还给周天子吗？
知道为什么有的时代无忠义了吗？
因为所有人的立场都有问题，大哥就别笑二哥黑了，所以，大家都默默的放下了道德的标尺。
这叫做屁股决定脑袋。
这种时代，就没有所谓的忠臣，比如春秋，比如隋唐，你随便拉出一个人来，最少都是两姓家奴，多了就是三姓四姓五姓，吕布来了也得直呼内行。】
【所以真正的历史应该是：孔子，孟子，庄子给你说的历史版本。
就是伯夷叔齐背叛了自己的家国，跟着周武王一起伐商，然后干掉了自己的家国！
伯夷叔齐就是十成十的叛徒，一点都没有打折扣。
完了，还被孔子孟子庄子等圣人吹成了圣贤，这就是儒家道家史观的可怕。
我告诉你，道家，未必比儒家干净多少，都一样！
都是剥削和压迫百姓的统治工具。】
求催更，求免费的为爱发电。
请收藏本站：sbi00。笔趣阁手机版：sm.bi00