第3个吐槽不仅仅是关于这一部影片的吐槽，而是这个系列除了第一部都面临的常见吐槽，就是关于神奇动物本身和这个剧情的融合有一定的问题，也就是说这部电影的主题不是神奇动物，不算扣题。这一点之前我也提到过。
常见的说法就是说这部电影塑造的神奇动物的数量不够或者神奇动物的重要性不高，属于它们的剧情不够。
从剧透和评论来看，似乎新出现了4种新的神奇动物，第1种是气翼鸟，第2种是麒麟，第3种是大小蝎子（不知道名字），最后一种是隐形鸟。
然后就是原先出场过的神奇动物了，克雷登斯的凤凰，纽特的嗅嗅和护树罗锅。嗅嗅和护树罗锅倒是贡献了一段相当不错的剧情。
隐形鸟貌似只打了酱油，蝎子是纽特救哥哥的剧情引出来的，嗅嗅和皮克特的剧情也是这么引出来的。从某种程度上看，这些删掉了对剧情也没有太大影响，所以有为了点题而刻意引入的嫌疑。
至于电影主线，我看到不少吐槽都说这部电影描绘的不是神奇动物，而是两个中年男人的大型离婚现场。当然这可能也只是吐槽，因为我也看到有评论嫌弃GGAD剧情不够多。不过不可否认的是，纽特和神奇动物确实不是焦点中心。
大概这就是整个系列的一个常见问题，作为标题的神奇动物本身与这一个系列的主要矛盾之间的联系和统一做的不是很好。
与‘哈利波特’系列对比来看，‘哈利波特’系列主旨是就是哈利波特在一系列经历里不断成长最终战胜伏地魔的故事。这一系列每一部的名称都有着‘哈利波特’这几个字，而他既是主角，又是全系列主要矛盾双方其中一方的代表。这个系列每一部或许有不同的剧情侧重，但重心始终在哈利波特身上。
反观‘神奇动物’这个系列，标题是‘神奇动物’，主角纽特热爱神奇动物并且有许多神奇动物伙伴们，然而他们并不站在这个系列主要矛盾中心，很多时候仅仅只是被动卷入而且没有不可替代性。
‘神奇动物’系列的主旨是格林德沃和邓布利多的对抗，或者说由他们所代表的魔法世界的不同理念的对抗。纽特很大程度上作为邓布利多的助手出现，因为邓布利多和格林德沃因为血盟和过去的羁绊难以直接对抗。邓布利多的助手可以是纽特，但也可以是别人，因为这一切并不是非纽特不可。
强行将一个既不是理念对抗的核心又不是武力对抗的核心的人物反复地拉回剧情焦点的中心，就容易不可避免地产生刻意感和不和谐感，以及带来注意力分散的感受。
如果不把默默然当做神奇动物来看，仅仅依靠纽特和他的的神奇动物们，这种割裂感难以解决，因为他们既不是理念对抗的核心又不是武力对抗的核心，偏向局外人，只是被卷进来的。这就导致了这样一种系列名称和系列主题缺乏重叠性的尴尬状况。
如果把默默然当做神奇动物来看，转而以克雷登斯作为故事中心，这一系列的名称和主题的契合度会好上许多。
事实上，很多时候我都觉得以克雷登斯为主角讲会使剧情更加连贯和合理。他自身带着的默默然就是‘神奇动物’，不需要专门再找纽特和他与神奇动物的互动来刻意扣题。
第一部可以直接从克雷登斯一开始展现默默然形态展开，然后从他的视角先是看到他被麻瓜养母虐待殴打，然后引出格林德沃假扮的格雷福斯寻找他，利用他，打击他，发现他是默然者之后又开始蛊惑他。
借助纽特箱子里的默默然从格雷福斯审问纽特的剧情里引出纽特和蒂娜，从逃亡剧情里引出奎妮还有雅各布，从奎妮和雅各布剧情处进一步揭露当时巫师和麻瓜之间的隔阂以及制度不合理处。最后结尾处格林德沃说出主张，克雷登斯死里逃生。
第二部可以直接从克雷登斯在巴黎的马戏团里和同样非自愿地拥有了‘神奇动物‘属性的纳吉尼相处开始，从马戏团负责人对两人的虐待处引发克雷登斯对格林德沃的回忆，然后引出格林德沃越狱并到达巴黎的剧情。之后接邓布利多说服纽特去巴黎寻找克雷登斯。
从纽特处引出忒修斯和丽塔，之后接上两人跟随英国魔法部长前往霍格沃兹剧情。后面添加邓布利多看厄里斯魔镜剧情。从丽塔对于霍格沃兹的回忆里引出她弟弟，回忆结束后安排邓布利多和丽塔的对话，然后可以加一段邓布利多对于妹妹的回忆，此处可以用默默然和凤凰暗示克雷登斯的身世。
后面安排克雷登斯调查自己身份但见到的保姆被格林德沃所杀的剧情。之后可以安排一段围绕莱斯特兰奇的剧情，给纽特等人安排些戏份。再之后安排克雷登斯喂凤凰后和格林德沃见面的镜头，然后众人前往拉雪兹公墓，最后格林德沃演讲，克雷登斯身世揭开。
第二部的主角如果换成克雷登斯，原本散乱的叙事结构应该能改善很多，主题也会更明确。
第三部我还没有看，不好细说，不过从影评来看，被吐槽较多的地方之一就是对克雷登斯剧情的处理。既然这样，主角换成克雷登斯应该只会改善才对。
通过替换主角，电影里就可以花更多时间讲述克雷登斯和阿不福思相认，讲述1899年的那个夏天，更详细地讲述邓布利多和格林德沃的关系从而更好地引出理念之争。
这样也可以弱化箱子战术的存在感，毕竟这是一个被广泛吐槽的剧情，扬长避短一下没什么不好的。更重要的是，用克雷登斯做主角这次会完全扣题，因为克雷登斯也是一个邓布利多。
这些安排怎么看都比为了强行把纽特拉回焦点中心而强加剧情要顺畅得多。